Jag fick en förfrågan att kommentera abortfrågan i en kommentar från ett tidigare inlägg. Kommentaren har skrivits av vad jag förstår en abortmotståndare som menar på att det ska få vara sjukhuspersonalens fria val att medverka i aborter eller inte på grund av religiösa eller moraletiska skäl. Min första tanke är att det ska väl inte vara något problem att välja att inte göra vissa ingrepp, å andra sidan så innebär det yrkesvalet som gjorts att ingrepp som abort ingår som så att säga del i arbetsbeskrivningen. Detta för att vi har fri abort i Sverige vilket jag personligen anser är en mänsklig rättighet och därför självklart. Samtidigt är detta verkligen inte en fråga som går att se som antingen eller.
I grunden handlar det här om varför en väljer ett yrke, på vilka grunder. Detta måste också sättas i relation till landets lagar som rör det yrket och de arbetsuppgifter som yrket kräver. Jag tänker att utifrån det vi vet om hur Sverige tagit ställning i abortfrågan så kanske religion eller andra moraletiska skäl inte med fördel ska ligga till grund när någon väljer att bli barnmorska, gynekolog, förlossningsläkare, ja alla de yrken som innebär kontakt med abort.
Jag anser att alla ska ha möjlighet att arbeta med det som de vill. Det som de brinner för eller känner är rätt för dem. Men i ett demokratiskt styrt samhälle där rättsstaten väger tyngre än religionen, där lagar påverkar våra arbetsuppgifter som i det här fallet, så skulle jag ändå om jag befann mig i situationen att vilja bli t ex barnmorska men inte vilja utföra aborter, tänka igenom mitt val en extra gång. Självklart ser jag den komplicerade situationen som det kan innebära. Men där tänker jag ändå att vi först och främst måste utgå från lagen och om den komplicerar den privata övertygelsen så kanske det inte är rätt yrkesval. En övertygelse som denna, att abort i princip är fel, är något som den övertygade snarare bör arbeta med på ett politiskt plan. Inte för att jag på något sätt förespråkar detta, jag är för fri abort och anser det vara en mänsklig rättighet att bestämma över sin egen kropp.
Det är lätt att komma in på frågan om mänskliga rättigheter och individens rätt till sin egen kropp och makt över densamma när abortfrågan står i centrum. Med all rätta förstås men det är också intressant att diskutera andras del i den aktiva aborten. Så, för att summera, jag anser inte att man bör låta religiösa eller moraletiska övertygelser styra över yrkesval som kräver en objektivitet inför arbetsuppgifterna. Ett annat exempel på detta är att jag inte tycker att personer med rasistiska åsikter bör arbeta med till exempel ekonomiskt bistånd inom socialtjänsten. När människor står inför avgörande livsval eller när människor inte har jämlik makt i en kanske livsavgörande situation, det är då om någonsin som det är viktigt att kunna känna sig i alla fall säker på att inte bli dömd på grund av det valet någon gör av de som kan se till att resultatet av valet blir av eller genomförs. Om det så är att abortera eller att söka bidrag till nya kläder till barnen.
Hoppas det går bra att ställa dessa frågor som jag ställer Sanna
Ahem! Anser du också då att präster skall tvingas att viga samkönade par emot sin religiösa övertygelse…?
http://hulda777.wordpress.com/2010/04/23/skall-kristna-praster-tvingas-att-viga-homosexuella-rep/
Det går såklart bra att ställa frågor! Kul!
Jag anser att vigslar oavsett vilka som vigs ska ske statligt. Kyrkan kan de vända sig till som vill vigas även där och jag tycker valet ska få vara fritt för prästerna även om jag beklagar de som väljer den snävare religionsbilden istället för den allomfattande.
skönt att du tycker att präster skall få avsäga sig att viga samkönade
Frågan är bara hur länge det dröjer innan tvånget sätts in på riktigt. Jag säger som du, låt staten viga samkönade. Då får dom sen också ta hela ansvaret inför Gud, som jag ser det.
I övrigt önskar jag dig en härlig dag med sol och värme. Våren är på väg, även om den har svårt att förpassa de kalla vindarna från vintern just idag
mvh Hulda
oj, det var inte alls så jag menade. tas ett beslut i svenska kyrkan att samkönade par ska kunna viga sig där anser jag att alla präster får sälla sig till det beslutet annars kan de, prästerna, vända sig någon annanstans. det jag menar är att jag inte anser att kyrkan ska vara de som juridiskt viger överhuvudtaget. det ska ligga på statens ansvar. om ett par sedan också vill ingå äktenskap inför någon typ utav gud så ska de såklart få göra det. oavsett sexuell läggning. det är totalt ointressant i sammanhanget. det handlar om två individer som vill ingå äktenskap. that’s it i mina ögon.