Ring P1 – I love it!

I dagens Ring P1 ringde en person in som ansåg att ett äktenskap enbart ska få ingås mellan en man och en kvinna. Detta för, att som personen som ringde in menade, att det enbart är i en relation mellan en man och en kvinna som ett barn kan bli till. Det är relativt ofta som dessa åsikter framförs i just detta program. Jag tänker: Detta är en person som uppenbarligen lever utifrån ett modernistiskt perspektiv där biologiskt kön fortfarande är styrande för vad någon får göra och inte. När programledaren frågar om detta fortfarande gäller när en man och en kvinna i ett äktenskap inte kan få barn på grund av biologiska förutsättningar svarar personen som ringer in att det finns ju faktiskt teknikaliteter som underlättar för par som har det så. Jaha, okej, men då säger personen ifråga emot sig själv. Det är ju fortfarande ett par bestående av en man och en kvinna som inte kan få barn, ska dessa inte få gifta sig? Är det fortplantningen som ska styra ifall några ska få gifta sig eller inte?

Ja, det är ju uppenbarligen en person som inte följer med samhällsutvecklingen som ringt in till dagens Ring P1. Det har inte slagit denna person att vilket kön någon innehar inte på något sätt ska behöva utgöra en åtskillnad för vad den personen kan utföra för handlingar. Ska en person av ett kön som identifierar sig mer med det motsatta könets socialt konstruerade normer (genus) vara tvungen att för att kunna ingå äktenskap finna en partner som är av ett annat kön som kanske i sin tur identifierar sig mer med det för könet motsatta genuset? Det har heller inte slagit personen som ringde in att en person kanske väljer att inte lägga så stor vikt vid vilket biologiskt kön som innehas. Eller ens vilket genus som andra tillskriver denna person. Den egna bilden av vem en person anser sig vara stympas och tillåts bestämmas av, ja vem? Samhället? Maktinnehavare?

Självfallet ska de som vill ingå ett äktenskap kunna göra det, oavsett om de kan skaffa barn tillsammans eller inte. Det finns ju som sagt teknikaliteter som kan hjälpa dessa förutsättningar. Att äktenskap ska vara förbehållet heterosexuella relationer är befängt att påstå. Vem idag är heterosexuell i den bemärkelsen? Definitioner som heterosexualitet och homosexualitet är kanske bra för att det visar på att alla inte är lika i sina preferenser. Men min upplevelse av generation x och y är att det inte är könet som är det viktigaste här i världen. En person upplevs som attraktiv och intressant för det personen utstrålar och medvetet visar upp. Nu tar jag kanske i lite för heteronormativiteten är fortfarande rådande i samhället för relationer och de flesta i samhället upplever sig vara heterosexuella men jag tror att vilket kön någon innehar börjar få mindre betydelse i vissa (många) sammanhang och därför kan jag gå så långt som att säga att personen som ringde in till P1 idag strax innan klockan nio lever i en samhällsbild som, visst för personen ifråga, är sann men för många andra är den starkt förenklande och kontrollerande.

Jag skulle kunna gå så långt att jag tror att kön kommer få så lite betydelse i framtiden att det enbart är intressant i sammanhang när sexuella aktiviteter ska äga rum. Om inte annat så hoppas jag det. Även om det inte ens är nödvändigt ens vid sexuella aktiviteter att välja en person av/med det kön som för tillfället anses attraherande. Det finns ju hjälpmedel även för detta.